妖怪図鑑

丹沢東部の山中に現れる子どもの姿の山霊像を、民俗資料に即して整理したバージョン。基本的に無害で、人の後を静かに追うのみであるが、場合によっては前に立ち、分岐で正しい道へ誘う先導役となる。姿は粗末なむしろや絣、毛皮をまとい、山林の陰影に紛れて振り返れば消える。出現は日中の午後が多いとされ、夜分には小さな火を手にしていると語られる。繰り返し遭遇した者は、亡くした子を思い、握り飯や芋、菓子、干し柿などを岩や切り株の上に供える習俗が記録される。里へ下るにつれ自然と姿を消すという説、夜は呼びかけると退くという説が併存し、いずれも人に祟る性格は見られない。山と死者の観念の重なりが背景にあり、山域の境界的性格を象徴する存在として位置づけられる。

忘れ物小僧は、ランドセルやポケットから落ちた鉛筆や消しゴムなどを集め、自分の宝物にしてしまう。人が探し物で右往左往している姿を見るとケラケラ笑い、満足げに消えていく。 しかし、完全に意地悪というわけではなく、持ち主が本当に困って涙ぐむと、忘れ物をそっと机の上に戻すこともある。 古くは寺子屋の時代から存在し、子供たちの間で「忘れ物をすると小僧に持っていかれるぞ」と囁かれてきた。

江戸期の随筆・説話に拠る応声虫像。高熱と腹部の口状の瘡が特徴で、声は主の言をなぞり、ときに悪罵を発する。飲食を欲し、拒めば熱が募ると記す。治療は祈祷・湯薬が試みられ、なかでも嫌う薬種を選び合わせて飲ませる療法が説かれる。これにより虫が弱り、のちに体外へ出たとする記事が散見される。虫体は蜥蜴に似て角あるものと記す例もあるが、形状は一定せず記述に幅がある。中国説話の応声虫に、日本で知られた人面瘡の観念が重なり、腹に口が開く像が強調されたとみられる。病を見世の興行にかける動きも記録されるが、家の恥を憚って断られたと記す。由来は本草・説話双方にまたがり、医療と怪異の境に置かれた病障として理解されてきた。

怨霊を御霊として祀り、祟りを鎮め福徳へ転ずると捉える枠組み。疫病や天災は怨みの発露と見做され、社殿の創建、神格の贈与、祭礼の恒例化などによって和解を図る。祟り神は、畏れと尊崇が重なる二面性を持ち、荒ぶる力は鎮魂の作法を通じ共同体の守護へ変容すると理解された。国家的儀礼から村落の供養まで階層的に実施され、改元・勅使の派遣、御霊会、放生会などが制度化。個人に対しては回向・写経・念仏・加持祈祷が施され、名誉回復や神階授与が霊の鬱念を解く手立てとされた。物語・縁起は、なぜ怨みが生じたかを説き、冤罪・非命・断絶といった原因に社会的な記憶の場を与える役割を担う。怨霊の力は無差別ではなく、因由に沿って兆しを示すとされ、夢告・神託・雷火・疫癘などの徴をもって意思表示を行うと信じられた。鎮魂は一度で終わらず、年次の祭礼や社頭の整備をもって継続され、忘却が再発を招くと警められた。

江戸期の記録に基づく像。雨夜に低空を漂い、提灯火の列のように行き来する。人を惑わすよりも、接近者に病患をもたらす存在として恐れられ、対処は地に伏してやり過ごすことに尽きる。地域の呼称は一定せず、伊勢国の怪火類型の一つとして位置付けられる。実体は不詳で、音も少なく、近寄るほど熱気や臭気などの感覚的記述も乏しいのが特徴。

悪鬼の伝統像は、疫病や天災など外在の災厄を象徴化した「鬼」観の総称的表現で、個体名ではなく調伏の対象として語られる。仏教受容以降、善神に対置される存在として整理され、四天王や明王の威徳を示すため踏まれ屈服する邪鬼像として表されることが多い。民間では節分の豆打ちや臭気・棘ある素材の掲出など、境界を護る行為を通じて家内に侵入する災いを退ける意識が共有された。文献上は「悪魔・邪鬼」と並称され語義が重なり、時代により外からの災厄のみならず、煩悩や動揺を生む内的な魔としても論じられるが、日常実践では専ら外難の擬人化として扱われた。

愛宕山太郎坊を「天狗の総帥」たらしめたものは何か――その問いは、愛宕信仰の歴史と、太郎坊という個の天狗像との重なりのなかにある。 愛宕山は火伏せの霊山として、本地仏勝軍地蔵と習合した愛宕権現の中心であった。その開創を伝える白雲寺縁起は、役小角・泰澄の登山と朝日峰の神廟、勝軍地蔵の習合を説く。勝軍地蔵は甲冑をまとい馬に乗る武装の地蔵で、軍勝と火難除けを兼ねる。太郎坊はこの愛宕権現の霊威を背負う天狗として、単なる山の怪を超えた験者・守護神の性格を帯びた。火難除けの神花樒、各家の竈上の御札、全国の愛宕講――これらの民俗の厚みが、太郎坊を諸国の天狗の頂点へと押し上げた基盤である。 その固有名の最古級の文証は、延慶本『平家物語』(一三〇九〜一〇書写)に「日本第一の大天狗」「愛宕の山の太郎房」と見える。正体をめぐっては、『源平盛衰記』の真済(柿本紀僧正)堕天説が名高いが、真済は平安初期の人であり盛衰記の時代設定と年代が合わないため、これは断定しがたい「一伝」である。慢心が高僧を天狗へ堕とすという仏教の観念を太郎坊に重ねた物語として読むべきで、出自を一つに定めることはできない。 総帥としての地位は、芸能と経典の双方に裏づけられる。室町期の謡曲『鞍馬天狗』は諸国の大天狗を地理順に唱え上げ、近世の『天狗経』は四十八天狗を列ねてその筆頭に太郎坊を置く。烏天狗の眷属を従え、比良山次郎坊以下の諸坊を率いるという序列像は、こうした中世以来の天狗譚の累積の上に立つ。猪に跨る武装の図像も伝わるが、その核心は、峯に座して山城一帯の霊域を護る権現的存在という点にある。天狗研究の知切光歳も、太郎坊を諸山の大天狗の頂点に据えた。

石燕『画図百鬼夜行』および天保期以降の百鬼夜行絵巻に見られる図像を底本とした解釈。座頭風の坊主頭、両掌に大きな眼球を備え、月夜の荒れ野に立つ姿で描かれる。物語的説明は乏しいが、『諸国百物語』の挿絵・説話と結び付けて、暗所で掌の目が対象を捜り当てる、逃げ込んだ者の所在を嗅ぎ当てる等の能力が想定される。採話では盲人の怨霊譚と接続する例があり、視覚と触覚の転置、目撃と暴露の象徴として理解されることが多い。語源・語呂合わせの絵解き（手目を上げる、坊主＝はげ）も指摘されるが、確説ではない。

鳥山石燕『百器徒然袋』に拠る払子の付喪神像を基準とする。天蓋の下で結跏趺坐の相を示し、法具としての清浄と、長年の用いにより宿った精の静けさを備える。禅的象徴性が強く、「狗子仏性」の示唆により、有情・非情を越えて仏性が顕れるという思想が背後にある。中国で払子は魔障を払う具と伝えられ、その観念が「成仏を妨げるものなき法具の精」という理解につながると解される。器物怪でありながら、他の百器と比べて荒立つ所業は語られず、端坐して自性を観ずる姿が強調される。寺院内の堂宇・僧房・仏具蔵など、法具の集う場に現れる図像的記憶が主で、具体の土地伝承は限定的である。

各地に伝わる提灯大の鬼火の総称的呼称。狐火・狸火と混称される地域があり、名の由来は「化け物が提灯を灯す」との解釈に基づく。雨夜や川堤、墓域に出没し、一定の高さを漂行するという。近づくと消える、打てば分かれる、群れて行進するなどの報告は時代や土地で差がある。民俗学的には怪死や祟りの兆し、路傍での禁忌の指標として語られ、追跡や打擲を戒める教訓譚の要となる。近世の随筆・怪談類に散見され、固有名（小右衛門火など）を得て地域の記憶に留まった。自然発火説や動物の仕業説が併存し、正体は定まらない。

本バージョンは、絵巻資料に現れる図像と最小限の注記のみを拠り所とする。撫で座頭は名と姿が伝わるが本文資料が欠落しており、性質・行状は確定できない。図像は剃髪し目の描写を欠く座頭風の人物で、長い指や爪状の手つきが強調される例がある。関連として、江戸の『百妖図』に「無眼」と題した同型があり、名義の異同が指摘される。多田克己は「撫」を穢れを写す「撫物」に通じる語義連関、さらに「猫」の別称との関わりを挙げ、温順を装い本性を隠す像を示唆するが、これは学術的解釈であって固有伝承の断言ではない。従って、能力・弱点・出没習俗は記録に乏しく、不詳として整理するのが妥当である。

タブレット学習に偏るほど現れる確率が上がり、実物の手触りを取り戻させるために問題を「形」にして現す。時に難易度を微妙にずらし、失敗の積み重ねを安全に体験させる。ブロックタワーが頂で安定すれば理解は定着、崩れれば別の視点を授ける。親や教師には学びのリズムを示す風鈴のような合図で関与を促す。

鳥山石燕『百器徒然袋』の図像・詞書に基づく解釈版。文車は宮中・寺院・公家邸で文書を運ぶ具で、非常時のため備えられた。積年の恋文に宿る思いが凝り、女房姿の霊像となって現れると捉えられる。実在の口承は乏しく、近世文芸と絵画が生んだ概念的妖であるため、具体的な害妖譚よりも「見せる」「悔恨を喚起する」存在として語られることが多い。名称は「文車妖妃」が通例だが、後世に「文車妖鬼」との混同表記も見られる。

宮中の大儺・追儺において疫鬼を威圧し逐う役。四つ目の方形面、熊皮、戈と大楯という武威の装束で、侲子や儺人を率いて内裏の四方を巡る。儀礼は陰陽師の祭文、鼓の合図、門外への逐い出しなどの定型を持ち、後世には寺社の鬼追行事にも継承された。平安後期には、儺の語義変化に伴い、可視的な「鬼の役」を負う場面も記録される。装束や道具、巡行路は典礼に即して変遷があるが、根本は疫厄の排除である。

鳥山石燕が今昔画図続百鬼で示した「晴れを司る妖怪」としての像に基づく解釈。晴天時に山地で目撃されるとし、雨の折には姿を見せないとされる。実地の伝承記録は乏しく、民間の天気祈願（てるてる坊主、日和坊主）や、天候に関わる修験・僧のイメージが妖怪像に折り重なったものと見られる。中国の旱魃神との同一視は近代以降の学説に留まり、直接の同定資料はない。ゆえに造形は簡素な僧風の影像として語られ、祈晴・日和見の観念を背負う象徴的存在として位置づけられる。

早良親王の怨恨が御霊として顕れたと受けとめられた在地・宮廷の記憶を基礎にする像。罪科をめぐる疑惑の中で絶食により世を去り、その後の疫や飢饉、皇統の病難が祟りと解された。朝廷は守戸の寄進、読経・修法、改葬と尊号追贈を重ね、御霊として丁重に祀ることで和解を図った。御霊は理非を糾す霊威として畏敬され、社寺への奉祭、季節ごとの法会、山陵での陳謝が続いた。後年、崇道天皇社に代表される祭祀が整えられ、都と大和の間で鎮護の信仰が広がる。怨みは私怨にとどまらず、政治の乱れや讒言を戒める徴と受け止められ、為政者は潔白と公正を誓うしるしとして供犠・誓紙・経供養を行った。御霊は荒ぶる一面と、祟りを鎮めれば守護へ転ずる一面を併せ持つ。

保土ケ谷区に伝わる明石様の代表的語りを整理した版本。江戸後期頃の乱心した殿様が人斬りを望み、猟師の娘を斬って猟師に討たれたという経緯が核となる。以降、名指しで恐れられ、夜の外出を戒める口碑として広まった。姿形や衣装、出没の刻限など具体描写は一定せず、語り手によって「出る」「連れてゆく」など効果のみが強調される。地域の生活規範に密着した脅し話型の怪異で、家々でのしつけや共同体の安全意識を支える実践的機能を担った点が特徴である。実在人物・地名の特定には慎重さが求められ、固有名「明石御前」との併記が見られるが、詳細な系譜は不詳である。

鳥山石燕『百器徒然袋』に基づく像。長年使われ、打ち捨てられた布団が夜分にむくりと起き上がり、室内を跳ね回って持ち主を驚愕させると描かれる。害意は強くなく、主に騒がせて悔い改めを促す懲戒の性格を帯びる。命名は破布の「ぼろぼろ」と普化僧の呼称を掛けた含意が指摘され、器物に宿る霊性観と文芸的諧謔が交差する。地域伝承の裏付けは乏しく、図像学的に付喪神譚の系譜へ接続される例として扱われる。

月の兎を日本の図像学に即して示す像。飛鳥期作例にまで遡る月像内の兎は、中世の仏教絵画で日天の烏と対に描かれ、天象を担う存在として受容された。近世に入ると、中国由来の臼杵を用いる兎の図が書物や版画を通じて普及し、十八世紀には臼が日本的なくびれ形へと変化していく。やがて兎は不老薬ではなく餅を搗く姿として理解され、月見・望月と語呂を通じて年中行事に結び付いた。説話面では、自己犠牲を体現した兎が帝釈天により月へ昇る由来譚が核となり、月面の陰影や煙のような模様がその痕跡と解釈される。民俗的には、月を仰ぎ兎影を探る習俗、月待や観月の席での語り物の題材として長く継承され、他の天象妖や月天信仰と重なり合いながら存続した。

都市の明滅やSNSの同時多発的な歓声に誘われ、皆が同じ瞬間を同じ構図で追うとき、影を長く伸ばして現れる。満ち欠けの境界線を細い栞のように摘み、レンズ越しの月だけを丸めてしまう。人の夢では遮光カーテンの隙間から夕闇を染み込ませ、会議室や教室が突然薄暮に沈む既視感を植え付ける。これに囚われた者は、天文現象を体験しても「撮れていない」焦りに苛まれ、逆に満月の夜には欠けを探してしまう。稀に観測を丁寧に行い、記録と体感を別々に尊ぶ者には、影の縁を少しだけ残して写真に返すという。

絵巻の図像に基づき再構成した版。地に膝を折り、体躯はたるみ、皮膚は灰褐で白い斑が散る。面相は判然とせず、口鼻の区別が曖昧で、湿り気を帯びる。名だけが残る稀少な記載に即し、行動原理は定めない。山道や藪の縁で、うずくまる塊として目撃されるとされ、見る者に畏れと距離感を生じさせる存在として記述する。近寄れば形が判然としないまま退き、追跡は困難。害をなす確証はなく、遭遇譚は概述にとどまる。

鳥山石燕の図像と江戸期解釈に基づく朧車の像。半透明の牛車が朧夜に現れ、簾の位置を巨大な顔が塞ぐ。背景には平安期の車争いなどの遺恨があるとされ、個人の名指しや特定事件に直結させず、祭礼や見物の場で生じた社会的緊張が器物に宿った怪異として表象される。百鬼夜行の列に加わる存在としても理解され、音（軋む車輪）と姿（顔を持つ牛車）の二重の徴で人を驚かす。直接の加害は必ずしも語られず、恐怖と不吉の徴しとして現れ、目撃者に畏れを抱かせ退かせる類型が多い。器物怪の性格上、古い車や祭礼具が舞台となり、場所取りや見物の混乱が語りの誘因となる。過度な具体化は避けられ、朧夜と車音が出現の記号として伝えられる。

江戸時代の随筆・怪談に基づく像。鼻高の山伏型より下位とされ、雑役を担う一方で、鳥のような外形または人面鳥身とされる。駿河の大井川において夜に群れて魚を捕える目撃談、天狗界では白狼とも称され老狼が昇格した存在とする記述、岩国の猟師を小僧に化けて弄ぶ話など、地域・史料で性状がゆらぐ。総じて人畜に大害を為すより、変化・幻惑をもって関わる例が多い。錦絵では樹上で憩う姿も描かれ、必ずしも凶暴ではない。性質は山の境域に結びつき、人の侵入に敏く退去しやすい。

古来の木神観を背景にもつ木霊像。老樹に宿り、音や気配を媒介に応じる存在として理解される。実体は定まらず、姿を見せぬ点を保ちつつ、山の掟を破らぬよう人を戒める働きを担う。やまびこ現象の民俗的解釈を踏まえ、樵や参詣者の作法と関わる面を強調する。伝承に即し、過度な人格化や具体的逸話の付会は避ける。